México, 19 de marzo de 2021.- Francisco García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, tildó de fantasiosas las acusaciones de Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) al ligarlo con empresas fachada del Cártel de Sinaloa para hacer negocios, como la compra de bienes inmuebles.
El panista afirmó que la realización de la audiencia pública a la que convocó este viernes la Sección Instructora en el juicio desafuero en su contra, «vulneró los derechos humanos a la presunción de inocencia y la privacidad, debido a que se formularon especulaciones sin sustento y se difundió información imprecisa y descontextualizada sobre mi patrimonio y el de terceros».
En un video difundido en sus redes sociales, García Cabeza de Vaca aclaró que la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República se basa exclusivamente en la compra-venta de un departamento, que fue reportado con toda puntualidad en sus declaraciones patrimoniales y fiscales.
Lamentó que Santiago Nieto expusiera información que no guarda vinculación con el caso.
«Peor aún, que además incluyera datos y conjeturas notoriamente falsas. El titular de la UIF reconoció que no tengo vínculos con el crimen organizado.
Aceptó que no tuvo elementos para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención. Durante la audiencia se probó que esa imputación provino de una publicaciòn en una página de Internet y no de un fuente o agencia de seguridad de carácter internacional, como afirmó en su intervención inicial», señaló el gobernador.
Afirmó que «en esta audiencia quedó más que claro que no hay pruebas en las denuncias ni el expediente de todas esas fantasiosas imputaciones, ninguna de las casas que mostró en su presentación es de mi propiedad.
Como bien señaló el presidente de la Sección Instructora y pido que así se resuelva en términos de ley, sus integrantes deben desechar todas las especulaciones vertidas por el doctor Nieto Castillo por ser evidentemente ilegales y no estar relacionadas con la materia de la solicitud presentada por la Fiscalía General de la República».
Insistió que el titular de la UIF violó el debido proceso de su defensa, con la difusión pública de datos que faltan a la verdad, así como el manejo arbitrario de su caso, en comparación com otras líneas de trabajo de la UIF.
«Es preocupante, además, la flagrante violación a los compromisos internacionales en materia de colaboración y acción financiera, especialmente, la prohibición a que este tipo de unidades no tienen facultades de autoridad investigadora», señaló.
Sostuvo que la presentación del titular de la UIF, extralimitándose de sus atribuciones, comprueba de nueva cuenta que todo esto «se trata de una embestida política con tintes electorales y a un linchamiento mediático para distraer la atención de los graves problemas que hoy en día se tienen en nuestro país».
Dijo que «me seguiré defendiendo de esta arbitrariedad».
