“Bajo ninguna circunstancia se trató de un rescate”, Ulises Lara sobre intento de aprehensión de Javier Corral

México, 15 de agosto.- Ulises Lara, encargado del despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, declaró que el personal ministerial del estado de Chihuahua no contó en ningún momento con el oficio de colaboración que se requiere, para llevar a cabo una diligencia en su jurisdicción, esto en referencia al intento de detención de Javier Corral, exgobernador de Chihuahua.

Señaló que el documento presentado por los agentes de la Fiscalía de Chihuahua, solo se trataba de un “documento interno que bajo ninguna circunstancia les faculta irrumpir en una entidad foránea y con ello violentar su soberanía y mucho menos a cumplimentar un mandamiento judicial”.

Ulises Lara enfatizó que “bajo ninguna circunstancia se trató de un rescate, como equivocada y dolosamente se ha señalado, cumplimos estrictamente la ley”.

A través de un mensaje a medios, señaló que ayer por la noche, recibió una llamada de parte del equipo de Javier Corral Jurado, en la que denunciaban que, al encontrarse en un restaurante personas armadas que dijeron ser elementos de la Policía de Investigación de la Fiscalía Anticorrupción de aquel estado, ingresaron al establecimiento con la finalidad de privarlo de su libertad, bajo el argumento del cumplimiento de una orden judicial”.

Ulises Lara dijo que al arribar al sitio confirmó que sin la presencia de policías de Investigación de la Ciudad de México, quienes arribaron posteriormente a su llegada, se buscaba llevar a cabo la diligencia, al amparo de un oficio interno de fecha 14 de agosto de 2024, mismo que no corresponde a una aceptación de la colaboración.

“Por lo tanto, y por propia voluntad, el señor Javier Corral decidió acompañarme, con la finalidad de aclarar su situación jurídica, a las oficinas de esta institución, de donde se retiró por propio pie, al no contar esta Fiscalía con algún documento o mandamiento judicial que ordenara su detención”, dijo.

Mencionó que el oficio citado fue recibido por la Dirección General de Atención y de Cumplimientos de Ordenamientos Judiciales a las 20:16 horas, es decir, solo unos minutos antes de que se buscara ejecutar el mandamiento judicial.