México, 8 de septiembre.- Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado, aprobaron con la mayoría de votos de Morena y su aliados el dictamen de la reforma al Poder Judicial, cuya columna vertebral es la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular.
El dictamen avalado con 25 votos y 12 en contra será discutido y votado por el pleno en la sesión de este miércoles.
La oposición fijó postura en contra del dictamen.
El panista Ricardo Anaya, exigió al oficialismo dejar de presionar y amenazar a los senadores de oposición para que voten en favor de la reforma.
“Exigiéndole respetuosamente al oficialismo que dejen de presionar a las y los senadores de la oposición. Yo no me atrevería a hacer esta denuncia sino tuviera conocimiento con circunstancias de tiempo, modo y lugar de al menos tres compañeras senadoras y senadores a quienes se les están haciendo propuestas corruptoras por un lado; y por otro lado, se les está acosando a través de las fiscalías estatales. Les pido, respetuosamente, que dejen a las senadoras y a los senadores votar en libertad”.
Carolina Viggiano, senadora y secretaria general del PRI, refrendó el voto de las y los integrantes de su grupo parlamentario en contra de esta propuesta, que “es un terrible engaño y una falta de respeto a la inteligencia y dignidad de las y los mexicanos.
Es falso, es falso que los ciudadanos vayan a elegir a quienes desean sean sus juzgadores. Los candidatos serán seleccionados por Morena y el gobierno federal. En las entidades lo harán los gobernadores”, señaló.
“Morena ha decidido convertir a México en un conejillo de experimentos. Lo que se propone no tiene ningún referente en el mundo. Las analogías que han hecho con Bolivia y Estados Unidos no existen. El primer país es unitario y nosotros somos un país federal. Además, el experimento les costó caro, pues se hundieron en varias crisis constitucionales. En cuanto a los americanos, las cortes federales son seleccionadas por el presidente y el Senado. Si bien es cierto que algunas entidades del país vecino seleccionan con voto popular a algunos jueces, no podemos comparar nuestros sistemas jurídicos, por ser en su naturaleza absolutamente distintos”, mencionó.
Alejandra Barrales, senadora de Movimiento Ciudadano, manifestó su preocupación porque esta reforma tendrá afectaciones en lo político, en lo económico y en lo social.
Políticamente, dijo, que la reforma amenaza con subordinar al Poder Judicial, convirtiendo su carácter técnico en uno dominado por la popularidad y los votos. Económicamente generará incertidumbre jurídica, afectando la confianza de los inversionistas, cuando lo que se debe asegurar es un Estado de derecho sólido para garantizar la confianza de los socios comerciales ante la revisión del T-MEC en 2026.
En lo social advirtió sobre los peligros de politizar la justicia y comparó la situación con ejemplos históricos de países como Hungría y Perú, donde la politización del sistema judicial llevó a situaciones dictatoriales.
“No propone democratizar nuestra justicia como se ha tratado de vender la idea allá afuera. No sólo no democratiza la justicia, sino que por el contrario, lo que busca, lo que este dictamen nos está proponiendo el día de hoy, es controlar desde el Poder Ejecutivo la justicia en nuestro país”, aseveró.
El morenista Oscar Cantón Zentina, defendió la reforma y afirmó que México quiere y le urge que haya justicia para todos, no sólo para los que tienen dinero o los que tienen algún tipo de poder.
“Morena va a votar con absoluta convicción esta iniciativa presidencial, porque el pueblo de México nos avaló con casi 36 millones de votos, y si contamos los de todos los senadores y los de todos los presidentes municipales y todos los que votaron por Morena, somos muchísimos millones más. Aquí solamente hay cuatro senadores que ganaron una elección. Los demás fueron repudiados por el pueblo. Por eso, en Morena, vamos a ganar profundamente, porque vamos por la justicia para los mexicanos”, aseguró.
El senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio Riojas, sostuvo que “a esta reforma le faltó diagnóstico y le sobró revancha”.
Dijo que nunca antes dos poderes se habían juntado para destruir a otro.
“Nunca antes en la historia de este país dos poderes se unieron para destruir a otro, para cooptarlo , someterlo. Esta reforma es para quitar privilegios, excesos, sí: pero, también es para tomar control del poder que funge como el árbitro de México, y por lo mismo hoy queda más que claro el propósito revanchista de esta reforma”, mencionó.
La priísta Cynthia López, cuestionó si al momento de elegir a los juzgadores los ciudadanos van a aplicar el método del “Ave María dame puntería”, “con qué criterio van a elegir”, cuestionó.
Marko Cortés, senador del PAN, advirtió que con esta reforma todo el Poder Judicial está en riesgo por la intromisión del crimen organizado.
“El problema es que se está vulnerando la autonomía del Poder Judicial como institución, porque la intervención está llegando a jueces y magistrados y, por lo tanto, yo preguntaría ¿cómo se va a garantizar en muchas regiones del país no haya una indebida intervención del crimen organizado en el palomeo de qué juez si puede participar o cuál no y, quién si puede ganar y cuál no puede ganar? Ahí está el problema de como se vulnera la autonomía a el Poder Judicial”, afirmó.
