México, 19 de septiembre.- Gerardo Fernández Noroña, declaró que es plausible que el senador Daniel Barreda de Movimiento Ciudadano, ante la duda que tenía sobre el sentido de su voto en la reforma al Poder Judicial, armó como coartada su retención ilegal en Campeche.
En una conferencia de prensa vespertina, el senador de Morena reclamó que los medios de comunicación difundieran las declaraciones de que estuvo retenido, “donde se da por bueno todo lo que dice, y no lo cuestionan en lo más básico… No le hace, pero reproducen lo que él dice como si fuera palabra divina”.
Cuestionó “¿cómo lo retuvieron?, lo amarraron, le cerraron las puertas, lo incomunicaron, lo amordazaron. ¿Qué fue lo que hicieron para tenerlo retenido?”.
Fernández Noroña informó que Clemente Castañeda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, le envió un oficio este miércoles, solicitándole el descuento de un día de la dieta del senador Barreda por la falta que tuvo a la sesión del 10 de septiembre pasado, en la que se votó la reforma judicial.
“El senador Daniel Barreda Pavón no puedo estar presente en la sesión del 10 de septiembre por causas de fuerza mayor, publicamente conocidas. A petición del senador le solicito se haga el descuento de la dieta correspondiente al día citado”, señala el oficio.
El presidente del Senado, replicó: “si el senador Barreda estuvo retenido, ¿por qué le vamos a descontar su ingreso? ¿Por qué nos comportaríamos de esa manera? ¿Por qué pide el coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano que se le descuente el día, sí fue víctima de un atropello? ¿No sería un atropello sobre una injusticia lo que me está pidiendo?”.
Acusó que Daniel Barreda no tiene redaños para decir por qué faltó. “Que diga la verdad, ahora sí que como decía la Sonora Santanera: que diga la verdad desnuda, queremos la verdad desnuda. ¿Que diga qué pasó?”.
– ¿Considera usted, pudiera ser -vamos a llamarlo así- una cortada del senador de Movimiento de Ciudadano, tomando en cuenta de que él dudaba de cuál era el sentido de su voto, y así de alguna forma eximirse de no votarla a favor o votarla en contra?, se le preguntó.
– Me parece una hipótesis plausible. O sea, yo no especulo, pero me parece una hipótesis plausible. Dicho en castellano claro, yo creo que esa es una buena posibilidad, ¿no?, respondió.
Adelantó que al senador Barreda no se le descontará el día y emplazó a Movimiento Ciudadano a que “nos digan qué pasó para poder intervenir”.
