México, 6 de noviembre.- Las comisiones unidas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado, aprobaron con 20 votos en pro y 9 en contra, la terna de candidatas integrada por Paulina Hernández Diz, María del Rosario Piedra Ibarra y Nashieli Ramírez Hernández, de donde se elegirá a la persona que ocupará la Presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para el periodo 2024-2029.
El dictamen se turnó de inmediato a la Mesa Directiva para que sea puesto a discusión y en su caso aprobación del pleno antes del 16 de noviembre próximo.
La oposición, en particular, los legisladores de Acción Nacional, fijó su postura en contra de la inclusión de Piedra Ibarra en la terna.
El excandidato presidencial, Ricardo Anaya, afirmó que la terna propuesta “es el exceso, es la desmesura”.
“Incluir a Rosario Piedra en la terna, cuando el consenso mayoritario, incluyendo a muchas y muchos de Morena y del oficialismo, es que fue la peor evaluada, es sinónimo de exceso, de desmesura y de nula autocontención. Una mujer que llegó a la Comisión a través de un fraude”.
La morenista Lucía Trasviña defendió la terna.
“Estoy segura que la terna propuesta cuenta con los perfiles más idóneos para encabezar una de las instituciones más importantes para nuestro país, como es la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que es un referente fundamental para promover, proteger, respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas”.
La emecista, Alejandra Barrales, también cuestionó la postulación de Rosario Piedra.
“Nosotros estaríamos conformando esta terna con los mejor calificados, quienes obtuvieran las mejores calificaciones, y esto no es así. Estamos faltando a ese compromiso, en virtud de que una de las integrantes de esta terna no solamente no fue una de las mejores evaluadas, sino que fue la peor evaluada”.
Antonino Morales, senador de Morena, aseveró que los perfiles de la terna son altamente reconocidos en materia de derechos humanos.
“Reiteramos nuestra satisfacción plena por el nivel de las personas que forman parte de la terna, sin demérito alguno de las y los demás participantes”.
La panista María de Jesús Díaz, señaló que “no estamos de acuerdo con la inclusión de la ciudadana María del Rosario Piedra Ibarra en esta propuesta, pues además de que existen mejores perfiles, entre los participantes es contradictorio validar una reelección, cuando hoy el Estado mexicano ha sido sumamente observado por la falta de interés y acción de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (…) No podemos validar los desaciertos y omisiones que ha tenido la actual titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”.
Otra panista, Verónica Rodríguez, propuso reconsiderar la terna, que “incluyamos nombres dignos, que bajemos de la terna a la doctora Piedra y subamos perfiles que de verdad puedan liderar esta Comisión Nacional”.
Enrique Inzunza, de Morena, se pronunció a favor de la inclusión de Piedra Ibarra en la terna.
“Tiene un derecho, tiene el deber de ser incluida dentro de la terna, ojo, dentro de la terna, solamente. (…) De tal manera que su inclusión, de la señora Piedra en esta terna me parece mí que tiene justificación normativa en principio”.
La priísta Claudia Anaya, cuestionó la integración de la terna, pues en el dictamen no se transparentan las evaluaciones o calificaciones que hicieron las organizaciones de la sociedad civil sobre cada uno de los perfiles, “luego entonces ¿cómo se llega al resultado final?”.
“Para saber cómo fue, quién fue el que calificó que la mejor compareciente fue Rosario Piedra, pues sino ¿cómo le hicieron?, ¿cómo fue que llegaron a este dictamen con estas tres compañeras, en donde yo insisto si metieron aquí a Rosario Piedra fue porque fue la que tuvo los mejores números, según la propia convocatoria.
No está suficientemente clarificado, no me gusta que estemos jugándole el dedo en la boca a las organizaciones de Derechos Humanos. (…) Que no debe de haber ingenuidad, si están poniendo a Rosario Piedra, aunque yo estoy convencida de que no fue de las mejores evaluadas, pero sí la están poniendo es porque tienen su negra intención de imponerla”.
Enrique Vargas, del PAN, señaló que “hay una candidata muy cercana al expresidente (Andrés Manuel López Obrador) y una candidata muy cercana a la actual presidenta de la República, eso es un hecho”.
Mencionó que la mayoría parlamentaria no está dimensionando, como en muchos de los temas que estamos viendo hoy en México, “la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene que estar a la altura”.
Sobre Rosario Piedra, dijo “lo que están a favor no me pueden decir que hizo bien su trabajo. Yo les quiero pedir que ya no escuchen la línea que traen”.
Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, justificó la presencia de Rosario Piedra Ibarra en la terna con el siguiente argumento:
“Y escuchando las voces de quienes quieren proponerla a ella para ser reelecta se integró la terna, es así como se integró esta terna. (…) No solamente se trata de conseguir en efecto los perfiles más idóneos y mejor evaluados, también se busca tener el mayor consenso político posible para hacer viable las decisiones”.
Corral Jurado reveló los cinco perfiles mejor calificados: Nashieli Ramírez Hernández, Tania Ramírez Hernández, Paulina Hernández Diz, Karla Alejandra Obregón y Carlos Pérez Vázquez.
