México, 20 de marzo de 2018.- El INE dará vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por la presentación de miles de fotocopias de credenciales de elector por parte de los aspirantes a una candidatura presidencial independiente.
El consejero Marco Baños informó que el árbitro electoral denunciará en breve tanto el uso de copias como la falsificación de credenciales, anomalías detectadas en los apoyos de Margarita Zavala, Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter.
«La vista a la Fepade ya prácticamente se hizo por parte de las instancias del instituto», precisó.
En entrevista, advirtió que el uso de copias es la principal inconsistencia hallada a Zavala, pues del total de 1 millón 578 mil 774 firmas presentadas, 212 mil 198 correspondieron a fotocopias (13.4 por ciento del total), lo que contraviene la regla establecida por el INE de que únicamente se podían recopilar imágenes de credenciales originales.
Baños expuso que a los consejeros electorales les extrañó la entrega masiva de copias de credenciales, pues es inverosímil que los ciudadanos las carguen consigo.
«El problema central de Margarita Zavala estuvo en las fotocopias que presentó de firmas que no se obtuvieron a través de la aplicación del Instituto, sino a través de fotocopias de la credencial», advirtió.
«Ese fenómeno nos parece extraño porque, si una persona (…) anda por la calle y le pregunta alguien que si quiere apoyar a un determinado aspirante a una candidatura independiente, pues esa persona no va a sacar de su bolsa una fotocopia de la credencial, va a sacar la credencial en original y de ahí se toma la fotografía; a nosotros nos pareció extraño».
Baños subrayó que el INE determinó que las fotocopias serían válidas sólo en regiones marginales que impedían la operatividad de la aplicación.
«Nosotros establecimos una regla en los Lineamientos, que se aprobaron con antelación al arranque de la recabación de apoyos ciudadanos, que dice que sólo en aquellos lugares marginales en los cuales no hay conectividad al internet es donde se podían sacar fotocopias, pero son casos de excepción», aclaró.
Por su parte, el consejero Ciro Murayama defendió la precisión del estudio que las áreas técnicas del INE aplicaron a las firmas de los aspirantes, luego de que, en el periodo de audiencia, el equipo de Zavala logró aclarar que 7 de 435 apoyos fueron indebidamente clasificados como apócrifos.
«Es un margen de error mínimo. Las (firmas) que en estas audiencias se demostraron que podían no ser simuladas en el caso de Margarita Zavala es el 2 por ciento», destacó.
«Quiere decir que el trabajo del INE es muy consistente y que el 98 por ciento de lo que nuestro personal clasificó originalmente como simulación, es una simulación». (Con Información de Reforma)
