México, 21 de octubre de 2020.- Morena en el Senado impuso su mayoría y extinguió 109 fideicomisos para que el gobierno federal obtenga 68 mil 400 millones de pesos adicionales, a fin de atender la pandemia por Covid-19 en México.
Con 65 votos en pro y 51 en contra se modificaron 18 leyes y se abrogaron 2 más, para eliminar estos fondos de 332 que existen actualmente.
El senador de Morena, Alejandro Armenta, presidente de la Comisión de Hacienda, posicionó en tribuna el dictamen para su votación a favor.
Argumentó que con la desaparición de estos fideicomisos, se eliminará la opacidad y la discrecionalidad de los recursos públicos y se fomentará la transparencia, así como la rendición de cuentas.
Aseveró que los fideicomisos no son la panacea y si hubo un abuso de ellos a partir del 2000, cuando floreció la industria facturera que generó una sangría al erario por 3.8 billones de pesos, con la expedición de 9 millones de facturas falsas.
“Mexicanas y mexicanos les decimos con claridad: no se pueden dejar engañar, la eliminación de los fideicomisos no significa que se acaben los apoyos a los deportistas, a los cineastas, a los científicos, estamos a favor de las víctimas, a favor de los periodistas, a favor de la gente que más lo necesita. Lo que se va a acabar, hoy, lo que se va a acabar, hoy es el arte de desaparecer el dinero público, eso es lo que se va acabar con la extinción de los fideicomisos públicos”.
La oposición esgrimió sus argumentos en contra.
No sin antes, la morenista Ana Lilia Herrera, presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, afirmó que este no era un atentado o una regresión, sino una oportunidad de aprovechar los recursos públicos a favor del interés más importante, el social.
Claudia Ruiz Massieu, senadora del PRI, centró sus argumentos para evidenciar el doble discurso de Morena y del presidente López Obrador.
“Y nos han dicho que los fideicomisos han sido históricamente mecanismos para el robo institucionalizado y el saqueo de los recursos de la nación y que por eso deben desaparecer. Pero, nos han dicho también que esos recursos se le van a seguir dando a los beneficiarios, lo que no nos han dicho es cómo y, también nos han dicho en una incongruencia que esos recursos, más bien, se van a ir a atender los requerimientos de la pandemia. Entonces, ¿no nos queda claro cuál es su motivación? ¿Quieren acabar con la corrupción de los fideicomisos?, o ¿Quieren llevarse un recurso para destinarlo de manera opaca a fines que no son legítimos?”.
La panista Minerva Hernández, adelantó que el bloque de contención acudirá a los tribunales, para defender la vigencia de los fideicomisos.
“Acudiremos a los tribunales y se ejercerán las acciones legales pertinentes, que sean los jueces quienes defiendan la vigencia de la Constitución y del Estado de derecho, en vista de que al Poder Legislativo le faltó voluntad política y vocación democrática para hacerlo”.
Dante Delgado, coordinador de Movimiento Ciudadano, afirmó que esta reforma representa un atraco a conquistas sociales y la insensibilidad y el menosprecio por sectores como el de la innovación y desarrollo científico, la academia, el apoyo a la cultura, al sector cinematográfico, al campo, al fomento al deporte y otros.
Además de un atropello al Estado de derecho.
“Una vez más este gobierno prefiere utilizar el machete, en lugar del bisturí. Prefiere destruir lo que existe, en lugar de corregirlo, prefiere combatir la enfermedad eliminando al enfermo, en lugar de curarlo. Decir que por acto de magia o, por mero voluntarismo presupuestal los recursos seguirán fluyendo, es una ingenuidad o, una perversidad. Lo que van a hacer, es apropiarse de esos recursos y ejercerlos con opacidad, discrecionalidad y clientelismo. Están poniendo piedras en el camino, que obstaculiza el desarrollo de México y el ejercicio pleno de derechos”.
La coordinadora del Partido del Trabajo, Geovanna Bañuelos, fuerza política aliada de Morena, anunció el voto en contra de su bancada.
“Decirle que no en ocasiones al presidente, también es una forma de ayudar al pueblo de México. No se debe generalizar que todos los fideicomisos se han empleado de manera incorrecta. En el grupo parlamentario del Partido del Trabajo tenemos claro que en este, como en otros asuntos, existen honrosas excepciones. En el Partido del Trabajo nos asiste la razón, consideramos que el dictamen en sus términos, lacera el bienestar del pueblo de México. Si votamos en contra en el Partido del Trabajo, es en defensa del bienestar del pueblo de México, mientras que el voto opositor avala la corrupción y la opacidad”.
El senador sin partido, Emilio Álvarez Icaza, afirmó que no alcanza al argumento, ni es cierto, decir que esta es una lucha contra la corrupción.
“Es una vergüenza votar como lo pide López Obrador. Ya empezaron a pagar el costo de los excesos, de los errores, de la soberbia y de la no escucha, tanto en Coahuila, como en Hidalgo. No lo hagan así, no se equivoquen, en las últimas semanas hemos sido testigos de gestos, actitudes y operaciones que acercan más al presidente López Obrador a Huerta que a Juárez”.
Juan Manuel Fócil, senador del PRD, cuestionó este centralismo que pretende consumar el actual gobierno.
“No le conviene a nuestra República tener un cuasi poder imperial, sustentado en una sola persona, legitimado en una supuesta superioridad moral. Esto que estamos viviendo es un nuevo episodio de centralismo que en el pasado nos ocasionó graves daños. Me gustaría preguntarles a los compañeros de Morena ¿si la corrupción se debe a los neoliberales del pasado, por qué hoy que gobierna Morena, hoy que ya tienen dos años en el poder, por qué hoy es necesario eliminar los fondos? Considero que hay dos posibles respuestas. La primera, son tan corruptos como sus predecesores que ni el presidente les tiene confianza. Dos, necesitan disponer de esos recursos a costa de miles de beneficiarios para sostener el gasto de gobierno que sigue aumentando, para fortalecer la estructura clientelar para que vote por su partido a través de los llamados programas sociales”.
Después de desechar más de 150 reservas al dictamen, este se envió al Ejecutivo Federal para su promulgación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
