México, 29 de octubre de 2020.- El pleno del Senado devolvió el paquete económico a la Cámara de Diputados, tras hacerle 6 modificaciones; una a la Ley de Ingresos; dos a la Miscelánea Fiscal y 3 a la Ley Federal de Derechos
La principal modificación se hizo a la Miscelánea Fiscal para desaparecer el llamado “Big Brother” que pretendía implementar el Servicio de Administración Tributaria (SAT) para el próximo año.
Es decir, las atribuciones que tendría su personal para recurrir al uso de fotos y video tomadas con teléfono celular, para practicar auditorías, verificaciones domiciliarias y recopilar información de los contribuyentes.
Todos los partidos políticos respaldaron esta modificación, que eliminó una disposición inconstitucional, violatoria de derechos humanos y del principio de presunción de inocencia.
Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD:
“En una evidente inconstitucionalidad, inclusive inconvencionalidad. Por ello, reconocemos la apertura del grupo mayoritario para evitar el menoscabo de derechos fundamentales de la ciudadanía. Es justo señalar que si bien es cierto el 16 constitucional faculta a las autoridades administrativas para realizar visitas domiciliarias, éstas serán únicamente para exigir exhibición de libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado disposiciones fiscales, no para ir hasta los extremos que estaba planteando esta iniciativa”.
El senador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín:
“Lo que no puede hacer la autoridad es decirle al ciudadano: la bolsa o la vida y a eso equivalía lo que hubiéramos aprobado. Creo que es altamente responsable la actitud de la mayoría, creo que es algo que dignifica a este Senado y, sobre todo, es algo que le va a hacer mucho bien a la autoridad y mucho bien, mucho bien a los ciudadanos”.
Rocío Abreu, senadora de Morena:
“Ninguna acción que viole los derechos, las garantías de cualquier ciudadano. Hablamos de un principio constitucional: nadie puede ser molestado en su domicilio, hay una presunción de inocencia, un sinnúmero de tratados internacionales y, sobre todo, está en la Constitución”.
Otro de los cambios importantes fue a la Ley de Ingresos, para que el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) instruya a la institución fiduciaria del Fondo de Salud para el Bienestar concentre a más tardar el 1 de abril de 2021 en la Tesorería de la Federación la cantidad de hasta 33 mil millones de pesos del patrimonio de ese fideicomiso para el cumplimiento de fines en materia de salud.
También, el bloqueo de contención dio su aval a la propuesta de la senadora de Morena, Ana Lilia Rivera, para reducir la tasa impositiva que se aplica a las plataformas digitales de transporte, entrega de bienes y de hospedaje.
“Tratándose de prestación de servicios de transporte terrestre de pasajeros y de entrega de bienes del 2.8 por ciento al 2.1 por ciento. Tratándose de prestación de servicios de hospedaje la retención del 5 por ciento al 4 por ciento. Tratándose de enajenación de bienes y prestación de servicios del 2.4 por ciento al 1 por ciento. (…) En Morena consideramos necesario ajustar a la baja las tasas de retención aprobadas por la colegisladora, atendiendo a la crisis económica prevaleciente en México y el mundo ocasionada por la pandemia derivada del Covid-19”.
La Ley de Ingresos proveerá al gobierno de recursos estimados en 6 billones 262 mil 736.2 millones de pesos.
En la Ley Federal de Derechos se hizo una actualización de 3.5 ciento (por inflación) en el costo del espectro radioeléctrico para los servicios de telefonía móvil e Internet a partir del 1 de enero de 2021.
En la Miscelánea Fiscal, la Cámara de Senadores aprobó estas cargas:
El bloqueo a plataformas: El Servicio de Administración Tributaria (SAT), tendrá la facultad de bloquear plataformas digitales que no cobren y entreguen el IVA.
Tope a ingresos de fundaciones: Fundaciones y donatarias autorizadas por Hacienda no podrán obtener más del 50 por ciento de sus ingresos de negocios no relacionados con donativos.
E-commerce y ventas de segunda mano: El servicio de la compra y venta de bienes usados a través de plataformas digitales, deberá ser sujeto de IVA. Se busca gravar el servicio, no el bien.
PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, afirmaron que el paquete económico era regresivo e inercial.
El vicecoordinador del PRI, Manuel Añorve, reprobó que este gobierno no vele por los mexicanos más necesitados.
“Este dictamen se llama huracán Covid-19, porque le están pegando a quienes más lo necesitan en nuestro país. (…) Estamos a tiempo de enmendar esta plana que es una antítesis de lo que es un crecimiento económico y de la generación de empleos que necesita nuestro país. (…) Y efectivamente no se están aumentando impuestos, pero la verdad es que están entrando por la puerta de atrás, están aumentando derechos y esto es una manera de recaudar. Ahí, está el tema del aumento a los derechos del espectro radioeléctrico”.
Gustavo Madero, senador del PAN, lamentó que se le dé a este gobierno el mayor presupuesto de la historia, solo para que lo dilapide.
“Yo veo un paquete económico regresivo, medidas fiscales terroristas, autoritarias y neoliberales. El mayor presupuesto de la historia de México, invertido de la peor manera por el peor gobierno, por más recortes, más discrecionalidad, más centralismo gandalla. Es más dinero par Pánfilo Ganso, para López Obrador, más dinero del pueblo para que lo gaste el presidente de las ocurrencias, dilapidando los recursos de todos los mexicanos, nos va a salir caro este chistecito”.
De los 6 billones 262 mil 736.2 millones de pesos que se prevén de ingresos, 3 billones 533 mil 31.1 millones de pesos corresponden a impuestos.
Se estima que el Producto Interno Bruto (PIB) registre un crecimiento de 4.6 por ciento.
El tipo de cambio será de 22.1 pesos por dólar.
Se contempla una plataforma de producción de petróleo crudo en un millón 857 mil barriles diarios, con una estimación del precio ponderado de exportación de 42.1 dólares por barril.
Los decretos de la Ley de Ingresos, la Ley Federal de Derechos y la Miscelánea Fiscal, se devolvieron a la Cámara de Diputados para sus efectos constitucionales.
