México, 11 de noviembre de 2020.- El Senado dio por archivada y concluida la solicitud de consulta popular promovida por Yeidckol Polevnsky, ex presidenta de Morena, para juzgar a los expresidentes de México por el delito de corrupción, por usar, entre otras irregularidades que se presentaron, credenciales de elector de personas que fueron dadas de baja por fallecimiento por la Dirección Ejecutiva del Registro Nacional de Electorales (DERNE) del INE.
Edmundo Jacobo Molina, secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), envió este miércoles al Senado un informe que concluye que esta petición de consulta es improcedente, porque no reúne el 2 por ciento de ciudadanos inscritos en la Lista Nominal de Electorales.
Se capturaron 69,254 registros, de éstos se encontraron 55,930 en la Lista Nominal de Electores con firma o huella, lo que representó un porcentaje de la Lista Nominal de Electorales de 0.06 por ciento.
La Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, determinó que el requisito porcentual previsto en la ley correspondiente al 2 por ciento se colmaba con 1,825,701 ciudadanos, en virtud de que, en esa fecha, el número total de ciudadanos inscritos en la Lista Nominal de Electores correspondía a 91,285,021 registros.
El INE realizó un ejercicio muestral con 850 ciudadanos de los 69,254 que respaldaron la Consulta Popular, para corroborar la autenticidad de las firmas.
De estos, fueron entrevistados 529, de los cuales 360 manifestaron haber proporcionado su firma y huella para respaldar la consulta; otros 169 ciudadanos manifestaron no haber proporcionado ninguna de éstas.
Del total de ciudadanos que respaldaron la consulta, 801 fueron excluidos de la Lista Nominal de Electores.
En el rubro de bajas por defunción y cancelación de trámite, se identificaron 744 casos.
De estos, 194 fueron por defunción y 550 por cancelación de trámite.
En el informe se detalla que se encontraron diversas irregularidades en la revisión de las 3 cajas que entregó Yeidckol Polevnsky a las autoridades del instituto.
Entre las incidencias se encontraron:
Ciudadanos con la pregunta diferente a la manejada en la Consulta Popular; formatos sin pregunta manejada en la Consulta Popular; formatos sin ningún tipo de información; formatos vacíos; formatos sin firma y formatos sin la clave de elector.
Algunos registros presentaron también datos incompletos, falsos o erróneos, o ilegibles.
Otros no estaban acompañados del Reconocimiento Óptico de Caracteres y/o del Código de Identificación de Credencial y en otros tantos casos no se asentó la firma y/o la huella dactilar del ciudadano en el formato correspondiente.
