México, 10 de noviembre.- La licencia solicitada por la senadora de Morena, Karina Isabel Ruiz, después de permanecer 73 días sin acudir al Senado por el vencimiento de su permiso migratorio en Estados Unidos, abrió un debate sobre la responsabilidad de los legisladores migrantes, la obligación de asistir a las sesiones y el derecho a conservar su representación parlamentaria mientras enfrenta restricciones para regresar a México.
La decisión de concederle licencia por lo que resta del periodo ordinario de sesiones, con posibilidad de reincorporarse un día después de su conclusión, generó cuestionamientos de la oposición, que consideró que la legisladora busca mantener sus prerrogativas y el cobro de su dieta sin cumplir presencialmente con sus funciones.
La vicepresidenta de la Mesa Directiva del Senado, Verónica Camino Farjat, defendió la autorización y sostuvo que no existe disposición legal o reglamentaria que impida a un senador solicitar licencia y posteriormente reincorporarse, independientemente del tiempo que haya permanecido ausente.
La legisladora de Morena argumentó que la Mesa Directiva no puede negar un derecho que está contemplado en la Constitución, la Ley Orgánica del Congreso y el Reglamento del Senado, pues hacerlo implicaría actuar fuera de sus atribuciones.
Recordó que los senadores han solicitado licencias de un día, tres días o incluso un año, por lo que consideró que cada caso debe analizarse conforme a sus circunstancias particulares.
Añadió que corresponde a la ciudadanía evaluar si está de acuerdo o no con las decisiones de sus representantes.
Camino Farjat también rechazó que la situación de Ruiz contradiga la reforma constitucional sobre doble nacionalidad, al precisar que las restricciones aprobadas están dirigidas a quienes ocupen la Presidencia de la República, gubernaturas y la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, no a diputados o senadores.
La reforma, explicó, establece que las nuevas disposiciones serán exigibles a partir de 2028 y buscan impedir que quienes ejercen funciones ejecutivas y administran recursos públicos puedan evadir responsabilidades mediante otra nacionalidad.
No obstante, la senadora reconoció que, desde su perspectiva personal y no en representación de la Mesa Directiva, la esencia del Senado consiste en que sus integrantes estén físicamente presentes, dialoguen con las distintas fuerzas políticas y construyan acuerdos directamente, por lo que consideró que no debe eliminarse la obligatoriedad de asistir al pleno mediante esquemas de trabajo a distancia.
Señaló que la negociación parlamentaria requiere cercanía entre los legisladores, pues las reformas, iniciativas y reservas necesitan diálogo y acuerdos presenciales, aunque insistió en que actualmente no existe una disposición que prohíba a Ruiz reincorporarse o desempeñar sus funciones desde otro país.
Por su parte, el coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, calificó como una incongruencia que Karina Ruiz esté privilegiando su nacionalidad estadounidense y permanezca sin acudir a cumplir sus responsabilidades en el Senado, mientras cobra su dieta.
A su vez, la senadora del PAN, Verónica Rodríguez, acusó a Morena de permitir que Karina Ruiz permaneciera ausente del Senado durante todo el periodo ordinario de sesiones y cuestionó que no se hubiera llamado oportunamente a su suplente para garantizar la representación legislativa.
La legisladora sostuvo que el caso de Ruiz con doble nacionalidad, evidencia las contradicciones del discurso del partido gobernante sobre los derechos de los mexicanos en el extranjero, luego de que, según señaló, ésta optara por permanecer en Estados Unidos en lugar de cumplir con sus responsabilidades en México.
“Cuando a un legislador le ponen a elegir entre quedarse en el país donde tendría ciertos beneficios por un programa al que forma parte o venirse a su país a representar a las y los ciudadanos, ahí fue donde vimos que ella tomó una decisión, que fue quedarse en Estados Unidos”, afirmó.
Consideró que la ausencia dejó vacío el escaño y sin representación a los ciudadanos que votaron por la fórmula electoral, por lo que cuestionó que Morena no hubiera solicitado su reincorporación ni llamado a la suplente para cubrir las funciones legislativas.
