México, 30 de marzo de 2022.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó al Senado que convoque a comparecer a la rectora de la Universidad Pedagógica Nacional; al presidente de Concejo Municipal de Mixtla de Altamirano, Veracruz; al presidente municipal de Coatzacoalcos, Veracruz y al ayuntamiento de Ajuchitlán del Progreso, Guerrero, para que expliquen el motivo de su negativa a aceptar distintas recomendaciones.
La CNDH pidió que Rosa María Torres Hernández, rectora de la Universidad Pedagógica Nacional, explique ante la Cámara Alta su no aceptación de la recomendación 62/2020 por violaciones al derecho a la igualdad y no discriminación laboral y a la protección de la maternidad de las trabajadoras.
En el caso del presidente del Concejo Municipal de Mixtla de Altamirano, Veracruz, para que dé cuenta de la no aceptación de la recomendación 59/2019 por violaciones a los derechos humanos a la propiedad privada, así como a los derechos de seguridad jurídica y legalidad.
Por lo que hace a Víctor Manuel Carranza Rosaldo, presidente municipal de Coatzacoalcos, Veracruz, para que explique la no aceptación de la recomendación 53/2020 por violaciones a los derechos humanos a la igualdad ante la ley y no discriminación al trabajo en su modalidad de libertad del trabajo; a la vida en su modalidad de proyecto de vida, relacionado con la integridad personal y a la libre circulación y residencia atribuibles a servidores públicos de ese ayuntamiento.
Al ayuntamiento de Ajuchitlán del Progresos, Guerrero, para que informe de la no aceptación de la recomendación 17/2020 por violaciones a los derechos humanos a la seguridad jurídica y a la legalidad.
La últimas vez que la CNDH solicitó que se convocara a una autoridad a comparecer fue en julio de 2019.
En esa ocasión la Comisión Nacional de los Derechos Humanos pidió se convocara a comparecer a los secretarios del Bienestar y de Hacienda, así como a los titulares de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria y del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), para que explicaran su ¬reiterada negativa a la recomendación 29/2019, en la que se expresaban las consecuencias de haber modificado las reglas de operación del programa de estancias infantiles.
