México, 29 de julio.- La presidenta Claudia Sheinbaum criticó las resoluciones “contradictorias” del Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que el Consejo General impusiera multas por un total de 6.3 millones de pesos a 177 candidaturas ganadoras en la reciente elección judicial por el uso de acordeones físicos y digitales durante la jornada electoral.
“Es contradictoria, las resoluciones del INE son contradictorias, en una ocasión resuelven algo y en otra ocasión resuelven otra cosa, pues vamos a esperar a ver qué dice el tribunal. También dijeron en algún momento en el INE que el tema de los acordeones no había influido y después ahora resuelven otra cosa y votan distinto unos consejeros y otros, pues vamos a ver qué dice el tribunal”, acusó.
Señaló que incluso algunos futuros integrantes de la Suprema Corte están entre los sancionados, pese a que el propio instituto había afirmado anteriormente que el uso de listas no influyó en los resultados.
“Vamos a esperar a ver qué dice el Tribunal Electoral”, añadió.
La mandataria federal consideró que las listas o notas utilizadas por los votantes no representaron una infracción, sino una herramienta necesaria ante la cantidad de boletas y nombres incluidos en la jornada electoral.
“Si uno había estudiado por quién iba a votar, difícilmente se lo aprendió de memoria. Llevaban unas notas, y eso nunca estuvo prohibido”, subrayó.
Asimismo, argumentó que los resultados de la elección judicial reflejan una decisión auténticamente ciudadana y no una votación orientada.
Como ejemplo, mencionó que el ministro presidente electo Hugo Aguilar recibió más votos que un partido como el PRI, y que entre el primero y el segundo lugar hubo una diferencia considerable.
“Si hubiera habido un acordeón, todos hubieran tenido el mismo número de votos”, sostuvo.
Sheinbaum también defendió el nuevo modelo de elección directa para integrar al Poder Judicial, al asegurar que representa un avance frente al esquema anterior en el que el Ejecutivo y el Senado definían los nombramientos.
“Ahora no decidió la presidenta, decidieron 13 millones de personas libremente”, enfatizó.
Reconoció que el nuevo sistema “es perfectible”, pero aseguró que el resultado fue superior al del método tradicional.
Destacó que gracias al nuevo mecanismo se eligió a un ministro de origen indígena que ha reivindicado históricamente a los pueblos originarios, algo que, dijo, no habría ocurrido con el procedimiento anterior.
Finalmente, reiteró su confianza en que será el Tribunal Electoral quien determine de manera definitiva la legalidad del uso de listas durante la elección, insistiendo en que el voto ciudadano fue libre e informado.
