México, 28 de agosto de 2018.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que es constitucional la revocación de mandato de servidores públicos de elección popular en la Ciudad de México.
Aunque seis se pronunciaron en contra del proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, eran necesarios ocho votos para declarar inconstitucional el artículo 25 de la Constitución de la Ciudad de México.
La Procuraduría General de la República (PGR) impugnó dicho artículo al considerar que esa figura establecía un nuevo medio para fincar responsabilidades a los servidores públicos que no tiene sustento constitucional.
El ministro Laynez Potisek señaló en su proyecto que la revocación de mandato, se trata de un mecanismo de democracia participativa que busca empoderar a la ciudadanía capitalina frente a sus representantes para efectos de mejorar la calidad de los servidores públicos que ocupen puestos de elección popular.
“En la medida que permite a los habitantes de la Ciudad de México involucrarse más en la toma de decisiones públicas y en la exigencia de rendición de cuentas a las autoridades locales electas, la revocación de mandato se enmarca en el proceso gradual de empoderamiento ciudadano en la capital”.
De acuerdo con el artículo, la revocación de mandato no está sustentada en un retiro arbitrario del cargo público, sino en el ejercicio de la soberanía que reside en el pueblo y bajo procedimientos claramente establecidos en las constituciones y las leyes locales.
Para iniciar el proceso, el artículo de la Constitución local indica que se requiere de un mínimo del 10 por ciento de la lista nominal para formular la solicitud, una participación efectiva del 40 por ciento del padrón para que el proceso sea válido y un 60 por ciento de los votos a favor de revocar el mandato para que la resolución tenga carácter vinculante.
El ministro dejó claro que otras entidades han incorporado esa figura y no han sido objeto de impugnación por parte de la Procuraduría General de la República.
